新聞媒體應(yīng)當(dāng)開展食品安全法律、法規(guī)以及食品安全標(biāo)準(zhǔn)和知識的公益宣傳，并對違反本法的行為進行輿論監(jiān)督。
　　
　　第十條：任何組織或者個人有權(quán)舉報食品生產(chǎn)經(jīng)營中違反本法的行為，有權(quán)向有關(guān)部門了解食品安全信息，對食品安全監(jiān)督管理工作提出意見和建議。
　　
　　質(zhì)疑三：
　　
　　中國食品科學(xué)技術(shù)協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，國際食品包裝協(xié)會報告里面提到的對國標(biāo)9685的使用系解讀有誤。“《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB9685)只針對直接接觸食品的內(nèi)層包裝進行了相關(guān)規(guī)定，并未對外層包裝等不直接接觸食品的包裝有規(guī)定，也就是說并不能用這個標(biāo)準(zhǔn)來對外層包裝做出要求。”
　　
　　協(xié)會回復(fù)：
　　
　　《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB9685)范圍明確指出：“本標(biāo)準(zhǔn)適用于所有的食品容器、包裝材料用添加劑的生產(chǎn)、經(jīng)營和使用者。”也就是說，無論是直接接觸還是不直接接觸食品的包裝都需符合本標(biāo)準(zhǔn)要求。
　　
　　質(zhì)疑四：
　　
　　對此，國務(wù)院原全國包裝改進辦公室常務(wù)副主任李沛生在接受中國經(jīng)濟網(wǎng)記者采訪時表示，“方便面桶外層包裝經(jīng)過這么多年技術(shù)和應(yīng)用的驗證，(熒光物等有害物質(zhì))并不會像協(xié)會所講那樣遷移到食品里去”。
　　
　　李沛生同時質(zhì)疑到，“國際食品包裝協(xié)會說外層的熒光物質(zhì)能遷移到食品里，那么具體的遷移率是多少?發(fā)布這種可能擾亂市場秩序的信息的時候是否能夠提供一個可靠實驗數(shù)據(jù)?董金獅(該協(xié)會的常務(wù)副會長兼秘書長)研究的東西涉及餐盒、衛(wèi)生紙、奶瓶、方便面桶等諸多領(lǐng)域，他到底是什么方面的專家?”
　　
　　協(xié)會回復(fù)：
　　
　　在國家標(biāo)準(zhǔn)《紙碗》（GB/T27591-2011）中對原材料的要求有“紙碗不應(yīng)使用回收原材料”。即紙碗的原材料，不論內(nèi)層還是外層，均不應(yīng)使用再生紙。在國際食品包裝協(xié)會的調(diào)查中，有部分品牌的方便面紙碗外層用紙在紫外燈照射下有大面積的熒光，很有可能為再生紙，即回收的“廢紙”，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。依據(jù)GB/T5009.78-2003《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的分析方法》中的檢測方法“從試樣中隨機取5張100cm2的紙樣，置于波長365nm和254nm的紫外燈下檢查，任何一張紙樣中最大熒光面積不得大于5cm2。”而對于方便面碗在紫外分析儀下呈亮藍色，則說明含有熒光物質(zhì)，不需要做遷移實驗。
　　
　　最高人民法院、最高人民檢察院近期《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》如下：