日文書的種類，基本上文庫版的調性居多，價格比紙本略便宜，有的便宜一成，有的便宜兩成。因為在臺灣買日文書，加上運費，價格比日本貴五成，照理日文電子書應該很受臺灣讀者歡迎，可惜他們鎖住IP，不讓居住外國者購買。
　　
　　Kindle當初成功的原因有二：
　　
　　1.還沒有平版計算機，而且也不在乎是不是用kindle，都能購書。
　　
　　2.英文為出版界的源頭，他們的書夠多，市場夠大，也不只是美國人才能買書，會英文的人口太多。
　　
　　所以可以看到，現在amazon不靠kindle也不差，因為平版計算機的加持，多幫他們賣了許多書。也因此eink電子書設備的更新，幾乎是乏人問津了，因為有平版后，就把這個只能閱讀的東西打趴了。但amazon也不用太擔心這問題，因為他們又不靠設備賺錢，是靠賣電子書賺錢。
　　
　　至于技術方面，有幾種科技發(fā)展：
　　
　　1.是eink加上液晶屏幕，看書時使用eink，省電又舒適，如果是動態(tài)影片則改成液晶，但成本勢必推高。
　　
　　2.japan display（三大面版廠整合起來的公司）研發(fā)了一種液晶，可以跟紙一樣的閱讀感受，也大幅省電。他們計劃推出兩種，一種是靜態(tài)的電子書閱讀器，另一種是可以觀賞動態(tài)影片，畫質較佳�？梢粤⒖掏懂a的，好像是后者。
　　
　　個人認為，如果能突破靜態(tài)跟動態(tài)兩種顯示問題，又能降低成本的話，應該很有贏面。也就是用價格可以接受的平版計算機，同時滿足閱讀者的需求。
　　
　　本來電子書閱讀器只有鎖定極少數愿意嘗鮮又專注閱讀的人（理論上專注閱讀的人屬于中老年世代，但他們嘗鮮的意愿極低），但打破靜態(tài)與動態(tài)隔閡后，轉為老少通吃（如ipad平版計算機，就是由于上網簡便，我不少朋友的長輩都買了一臺來用，因為很方便使用）這等于是餅做大。
　　
　　3.是mirasol（應該是這樣拼，高通的），似乎確定不行了，原因似乎在于他們的良率太低，且價格壓不下來。
　　
　　4.膽固醇液晶：黑白的話有一家廠商運用為繪圖版，彩色的話好像只有日本富士通有量產，但也是乏人問津。
　　
　　現在臺灣電子書市場，主要是由出版商主導，如聯經、城邦、遠流等，少部分如TAAZE則是在線書店自己主導。他們的格式五花八門，有epub、pdf、keb等等。
　　
　　Amzon模式則是網絡書店主導一切，相較之下，臺灣的經銷商勢力太弱，整合不起這個市場。
　　
　　臺灣如果要發(fā)展電子書，另一種可能作法是類似著作人協會，只要作者愿意加入該協會，版權由他們去談，著作人只要繳交版稅的部分收入給該協會，就能授權給各在線書店去制作電子書。
　　
　　出版也是一種資本主義，美國以資本主義模式成功，日本也有可能成功，但臺灣一定會面臨資本不足與人力不足的情況，除非整個產業(yè)鏈團結起來，把餅做大，有利共享，不然幾年后情況可能還是好不了。
　　
　　（本文源自于陳怡宏寫給臺灣如果出版社總編輯王思迅的三封信，分享他對電子書的看法。）