塑料袋，加雙層紙盒，再加購物袋，一件上柜襯衫穿了“3件套”；錫箔紙，外套鐵筒，再罩錦盒，茶葉戴上“連環(huán)套”；賣月餅，配高檔茶具、名貴人參、銀質(zhì)刀叉等，甚至荒唐到“中秋月餅加住房”……人大代表周星增提交《關(guān)于采取切實(shí)措施控制商品過度包裝的建議》，呼吁上海出臺政策，整治過度包裝“流行病”。

全國城市固體廢物中，包裝物約占三分之一。有人算過一筆賬，全國每年平均生產(chǎn)12億件襯衫，包裝盒用紙達(dá)24萬噸，相當(dāng)于直接砍掉168萬棵碗口粗的樹。而且，過度包裝加劇不正當(dāng)競爭，挖空心思掏的是消費(fèi)者口袋。有些普通商品精心“打扮”一番后身價陡增。如一盒300克極品碧螺春茶葉，價值一般在600元左右，加裝禮盒后，標(biāo)價改為1650元；普通粽子每只售價應(yīng)在1－6元間，4至6只裝入禮盒，賣價高得“離譜”——幾百元一盒。

正在起草的《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟(jì)法》草案征求意見稿，明確規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國家包裝物標(biāo)準(zhǔn)合理包裝產(chǎn)品，盡量縮小包裝體積，減少“包裝垃圾”。周星增建議，上海應(yīng)該“先行一步”，因地制宜，整治區(qū)域性商品過度包裝現(xiàn)象。

對此，上海市市容環(huán)衛(wèi)局黨委副書記陶淵代表深有體會：過度包裝垃圾，給市容環(huán)衛(wèi)“增負(fù)”不少。他建議，借鑒“白色污染”的治理模式，由商家為過度包裝埋單。2000年之后，上海嘗試“三分錢效應(yīng)”，治理“白飯盒污染”：規(guī)定向一次性飯盒生產(chǎn)廠家收取污染費(fèi)，每只3分錢。其中，1分錢支付給回收者作勞務(wù)費(fèi)，其他用作運(yùn)輸、管理和處置補(bǔ)貼。

當(dāng)然，搞過度包裝的商家眾多，流通環(huán)節(jié)輾轉(zhuǎn)，向誰收取環(huán)保費(fèi)有待具體探討，并需多部門協(xié)同、聯(lián)手治理。