而事實(shí)上，通用耗材和各種打印機(jī)廠商自己生產(chǎn)的原廠耗材始終有天然的矛盾。而使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)阻擊通用耗材廠商是打印機(jī)廠商的慣用手段。此前，就有包括惠普在內(nèi)的廠商針對(duì)中國(guó)的通用耗材廠商，提起過知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在初裁判決后的一個(gè)月。2007年4月30日，一個(gè)歷時(shí)多年官司的結(jié)束，讓納思達(dá)看到了曙光。

官司的雙方是KSRInterantionalco.和Teleflex，Inc.。Teleflex公司在2002年指控KSR使用的調(diào)整式油門侵害其發(fā)明專利。通用、福特、戴姆勒克萊斯勒等汽車制造商均支持KSR。但關(guān)心專利權(quán)保護(hù)的奇異、3M、實(shí)驗(yàn)、杜邦及嬌生等公司，以及品牌藥和生技產(chǎn)業(yè)的商業(yè)團(tuán)體，則聯(lián)署為Teleflex撐腰。

這一案例在美國(guó)激起了強(qiáng)烈的辯論和反響，雙方陣營(yíng)就此最終鬧到了美國(guó)最高法院，而美國(guó)最高法院最終判定KSR公司勝利，理由是KSR所使用的專利是“顯而易見的發(fā)明”，是舊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的簡(jiǎn)單組合。這也就意味著，一些老牌的專利壟斷者，期望借助自己“在先”擁有的專利權(quán)，阻擋后來者通過創(chuàng)造新專利占領(lǐng)市場(chǎng)的企圖遭受重創(chuàng)。此案宣判后，許多原本已經(jīng)判決的案件都將被推翻。“我們看到，愛普生的專利就是沒有新穎性、創(chuàng)造性的舊的專利的組合，而且還使用了在先技術(shù)，現(xiàn)在的美國(guó)法律是不予以保護(hù)的。因此，我們?cè)诮衲?月就向美國(guó)專利商標(biāo)局提起了多達(dá)數(shù)項(xiàng)的、針對(duì)愛普生專利無效的申請(qǐng)。”臧說。經(jīng)過近半年的等待，12月13日，美國(guó)專利商標(biāo)局在其網(wǎng)站上發(fā)表官方文書，確定愛普生917專利和053專利無效。“打了1年8個(gè)月的官司，終于等到了公正的結(jié)果。我們真是大受鼓舞。”臧說，確認(rèn)917專利無效，等于打掉了ITC裁決主要依據(jù)的根基。

不過，官司還沒有完全結(jié)束，ITC的“普遍排除令”沒有生效，但是也沒有解除，唯一的關(guān)鍵就在于美國(guó)政府即總統(tǒng)是否會(huì)簽署這一命令。“如果沒有簽署這一命令，那就意味著ITC的判決結(jié)果是無效的，我們就贏得了這場(chǎng)訴訟；而如果總統(tǒng)簽署命令，那么我們就將向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，控告ITC裁決不公。”臧說，那時(shí)候，納思達(dá)的跨國(guó)訴訟還將繼續(xù)，不過勝利已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

更多337調(diào)查

“中國(guó)企業(yè)在跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案中將越來越多地取得勝利。”

知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師閆軍偉對(duì)記者表示，此次納思達(dá)所取得的階段性成果，表現(xiàn)出了中國(guó)企業(yè)在面對(duì)“337調(diào)查”這樣重大跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟上自信的姿態(tài)；另外也顯示出中國(guó)企業(yè)在與跨國(guó)公司的法律糾紛中對(duì)規(guī)則運(yùn)用越來越嫻熟。

實(shí)際上，近年來針對(duì)中國(guó)企業(yè)的“337調(diào)查”風(fēng)起云涌，中國(guó)企業(yè)勇敢應(yīng)對(duì)的許多訴訟，都以中國(guó)企業(yè)的勝利而告終——2006年2月7日，美國(guó)勁量控股和Ev-eready電池公司針對(duì)長(zhǎng)虹以及南孚、雙鹿等7家中國(guó)電池企業(yè)的“337調(diào)查”案件，中國(guó)電池企業(yè)集體勝訴；2006年8月7日，珠海炬力集成電路設(shè)計(jì)有限公司與矽碼特之間的“337調(diào)查”訴訟，炬力在美國(guó)贏得決定性勝利；而在今年1月24日，ITC公布的中國(guó)強(qiáng)化木地板“337調(diào)查”最終裁決公開文本稱，由“燕加隆”公司發(fā)明設(shè)計(jì)的產(chǎn)品沒有侵犯申訴方的任何訴爭(zhēng)專利，今后可以自由進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。“勝利有賴于企業(yè)的堅(jiān)定，更有賴于企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心專利的擁有。”經(jīng)歷了這場(chǎng)可能挽救中國(guó)整個(gè)墨盒產(chǎn)業(yè)的訴訟案后，臧曉鋼如是總結(jié)，在這場(chǎng)訴訟中納思達(dá)付出了高達(dá)數(shù)百萬美元的代價(jià)，但是也因此保住了未來產(chǎn)品繼續(xù)在美國(guó)市場(chǎng)銷售的地位。

黃文俊則認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)在面對(duì)“337調(diào)查”和反傾銷訴訟的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)勇敢應(yīng)對(duì)，“外國(guó)企業(yè)也有心虛的地方，只要找到弱點(diǎn)，打贏官司并不是沒有可能”。

然而，打贏一場(chǎng)官司對(duì)于一些規(guī)模并不大的