3D打印是一場(chǎng)顛覆性的工業(yè)技術(shù)革命，3D打印產(chǎn)品的個(gè)性化、復(fù)雜化、高難度的特點(diǎn)，與傳統(tǒng)制造業(yè)的規(guī)�；�、批量化、精細(xì)化相有機(jī)結(jié)合，更像是一場(chǎng)正在改寫未來(lái)的實(shí)驗(yàn)。近年來(lái)3D打印技術(shù)引起廣大民眾的關(guān)注，成為許多投資者的新寵，并且在更多行業(yè)內(nèi)廣泛拓展，如今3D打印機(jī)的應(yīng)用規(guī)模不斷擴(kuò)大，基于3D打印低成本定制化的優(yōu)勢(shì)，航空工業(yè)、生物醫(yī)學(xué)和個(gè)人消費(fèi)是最具潛力的應(yīng)用領(lǐng)域，未來(lái)幾年其應(yīng)用將步入快速成長(zhǎng)期。3D打印技術(shù)的出現(xiàn)，加速了個(gè)性化定制時(shí)代的到來(lái)。個(gè)人用戶在3D打印時(shí)的通常步驟為如下：

  假如被打印的產(chǎn)品受到專利保護(hù)，專利權(quán)人的利益必然遭受損害，但個(gè)人如果不以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，則不構(gòu)成侵權(quán)，然而大規(guī)模的“自造”行為在事實(shí)上已經(jīng)損害了專利權(quán)人的利益，有人稱為合理侵犯專利權(quán)。因此，3D打印技術(shù)催生了游離于法條約束之外，卻與專利法立法宗旨相悖的灰色地帶。

  家庭用戶3D打印的關(guān)鍵在于3D三維數(shù)字模型的獲取，因?yàn)?D三維數(shù)字模型是打印產(chǎn)品的必要生產(chǎn)要素。在網(wǎng)絡(luò)傳播非常方便的今天，3D三維數(shù)字模型的獲取也非常方便，對(duì)于涉及專利產(chǎn)品的3D三維數(shù)字模型的提供者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言，應(yīng)該如何去評(píng)價(jià)其行為呢？

  首先，3D三維數(shù)字模型的提供行為不屬于專利的五種實(shí)施行為之一，即不屬于制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品的任何一種方式，因此，提供者的行為不能被評(píng)價(jià)為直接侵權(quán)。

  那么，3D三維數(shù)字模型的提供行為是否屬于間接侵權(quán)行為呢？《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)間接侵權(quán)規(guī)定為“教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為”，因此，3D三維數(shù)字模型的提供者實(shí)質(zhì)上實(shí)施的是一種間接侵權(quán)行為，而根據(jù)具體的行為方式不同，又可以分為幫助型侵權(quán)和引誘型侵權(quán)，主要行為模式如下圖

  從上圖看出，專利間接侵權(quán)以專利直接侵權(quán)的發(fā)生為客觀構(gòu)成要件，然而，在3D打印領(lǐng)域，專利權(quán)人要想對(duì)專利直接侵權(quán)進(jìn)行證明，相比傳統(tǒng)制造的相關(guān)證明將要付出更高的成本，因而，以專利直接侵權(quán)的發(fā)生為專利間接侵權(quán)的構(gòu)成要件，已經(jīng)不能適應(yīng)如今3D打印機(jī)普遍進(jìn)入家庭的情形。

  值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的傳播行為是建立在網(wǎng)絡(luò)用戶的行為是侵犯了專利權(quán)或者假冒專利的基礎(chǔ)之上的，因此網(wǎng)絡(luò)用戶提供者的傳播行為是否構(gòu)成侵權(quán)的判斷重點(diǎn)又轉(zhuǎn)移到了對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的行為判斷上，3D三維數(shù)字模型存在的網(wǎng)絡(luò)用戶包括3D三維數(shù)字模型提供者和3D三維數(shù)字模型下載者兩種類別，對(duì)于3D三維數(shù)字模型提供者的行為在此不再贅述，對(duì)于3D三維數(shù)字模型下載者的行為應(yīng)該如何評(píng)價(jià)呢？

  專利法第十一條規(guī)定，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。不難判斷，如果3D三維數(shù)字模型下載者以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的進(jìn)行下載，并打印出專利產(chǎn)品，則為侵權(quán)行為；如果3D三維數(shù)字模型下載者僅僅出于個(gè)人興趣愛(ài)好進(jìn)行下載，并打印出專利產(chǎn)品，則不構(gòu)成侵權(quán)。

  因此，對(duì)于3D三維數(shù)字模型的提供行為和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的傳播行為是否構(gòu)成侵權(quán)的判斷重點(diǎn)在于3D三維數(shù)字模型的提供行為是否構(gòu)成侵權(quán)，現(xiàn)行的相關(guān)法律對(duì)此尚未作出明確規(guī)定。