今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應】全自動�；剞D

: 【供應】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

晨光乳業(yè)和溫氏公司的“供港”商標案

2018-01-05 12:24 來源：網(wǎng)絡責編：?

摘要：: 晨光乳業(yè)和溫氏公司的“供港”商標案糾紛未了，廣州本土兩大乳企燕塘乳業(yè)和風行牛奶又掐了起來，雙方近日更是對簿公堂。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

【CPP114】訊：晨光乳業(yè)和溫氏公司的“供港”商標案糾紛未了，廣州本土兩大乳企燕塘乳業(yè)和風行牛奶又掐了起來，雙方近日更是對簿公堂。燕塘乳業(yè)向風行乳業(yè)提出了停止包裝裝潢侵權、賠償經(jīng)濟損失100萬元、連續(xù)一個月在媒體上刊登聲明賠禮道歉、消除影響等訴訟請求。

根據(jù)燕塘乳業(yè)發(fā)布的公告顯示，與風行乳業(yè)的糾紛緣由是牛奶外包裝。燕塘方面認為，其所使用的包裝裝潢以從一側傾倒牛奶并濺起奶花為設計創(chuàng)意，具有特有的構成元素，能夠被消費者識別，是知名商品特有的包裝裝潢。而風行乳業(yè)未經(jīng)其許可，在生產(chǎn)、銷售的“純牛奶”“原味酸奶飲品”上使用了與燕塘近似的包裝裝潢，造成兩家商品相混淆，使消費者對商品的來源產(chǎn)生誤認，涉嫌構成不正當競爭。

2017年12月19日，廣州市天河區(qū)人民法院開庭審理燕塘乳業(yè)訴風行乳業(yè)不正當競爭糾紛一案。燕塘乳業(yè)代理律師認為，“這種相似包括整體設計創(chuàng)意、構圖要素的排列布局、顏色選擇、圖案類型等，造成兩家商品相混淆，使消費者對商品的來源產(chǎn)生誤認，涉嫌構成不正當競爭�！憋L行乳業(yè)代理律師則認為，“燕塘所使用的包裝設計為行業(yè)內(nèi)通用，消費者對品牌的認知應體現(xiàn)在品牌名稱上，而不是包裝設計。”截至記者發(fā)稿，該案尚未宣判。

分享到：下一篇：“春運”火車票已開搶！沒搶到？淡定！還能這么做~