【CPP114】訊：據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，從4月8日晚上開(kāi)始，北京有了第一家24小時(shí)營(yíng)業(yè)的書(shū)店——位于北京東城區(qū)美術(shù)館東街的老牌書(shū)店三聯(lián)韜奮書(shū)店。該書(shū)店夜間全場(chǎng)八折優(yōu)惠，專(zhuān)門(mén)在過(guò)道處放置書(shū)桌，并設(shè)有臺(tái)燈，供讀者在臺(tái)燈下專(zhuān)心閱讀。事關(guān)實(shí)體書(shū)店的興亡，思之再三，覺(jué)得有必要議論幾句。

  近年來(lái)，在網(wǎng)絡(luò)書(shū)店的沖擊下，為了求得生存和發(fā)展，不少實(shí)體書(shū)店都在想方設(shè)法改進(jìn)以往的經(jīng)營(yíng)方式，而三聯(lián)韜奮書(shū)店實(shí)行通宵營(yíng)業(yè)，則是許多經(jīng)營(yíng)方式的“改進(jìn)式”之一。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，實(shí)體書(shū)店們這種不肯故步自封，決意不斷進(jìn)取，企求“鳳凰涅槃”的精神，難能可貴，無(wú)可厚非。然而，實(shí)體書(shū)店貿(mào)然施行通宵營(yíng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式，卻未免缺欠三思，不足為訓(xùn)。

  首先，施行通宵營(yíng)業(yè)，必將增加經(jīng)營(yíng)成本。譬如，三聯(lián)韜奮書(shū)店為了24小時(shí)營(yíng)業(yè)，專(zhuān)門(mén)新招了14個(gè)人來(lái)上夜班。這就增加了書(shū)店的人工費(fèi)成本。另外，通宵營(yíng)業(yè)還會(huì)增加電費(fèi)等。盡管三聯(lián)韜奮書(shū)店得到100萬(wàn)元的中央財(cái)政資助，卻恐怕也只能解暫時(shí)的“燃眉之急”，很難支撐書(shū)店長(zhǎng)期生存。其次，如今去實(shí)體書(shū)店讀書(shū)或買(mǎi)書(shū)的人越來(lái)越少，這是不爭(zhēng)的的事實(shí)，而實(shí)體書(shū)店試圖施行通宵經(jīng)營(yíng)，以求得“白天損失夜間補(bǔ)”，顯然是不切合實(shí)際的幻想。眾所周知，讀書(shū)或買(mǎi)書(shū)的人越來(lái)越少，并不是因?yàn)槿笔А巴ㄏ鼤?shū)店”，而是因?yàn)槿藗兊淖x書(shū)觀(guān)念在變化，更因?yàn)槿缃衲軐⒆x書(shū)或買(mǎi)書(shū)的人引進(jìn)實(shí)體書(shū)店的圖書(shū)實(shí)在太少。在這樣的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，實(shí)體書(shū)店的通宵營(yíng)業(yè)有可能成為實(shí)體書(shū)店的“救命稻草”嗎?再次，實(shí)體書(shū)店的通宵營(yíng)業(yè)，與當(dāng)今許多人的保健觀(guān)念不盡相符。隨著人們的物質(zhì)生活水平日益提升，人們?cè)絹?lái)越注重自我保健，而更多的人已經(jīng)相信“不熬夜”，有規(guī)律的生活，乃是實(shí)現(xiàn)自我保健的有效途徑之一，因而去實(shí)體書(shū)店通宵達(dá)旦地讀書(shū)或買(mǎi)書(shū)，必將會(huì)越來(lái)越少。也因此，三聯(lián)韜奮書(shū)店推出通宵營(yíng)業(yè)，實(shí)在存在與“人心所向”背道而馳之虞。再說(shuō)，在這方面，已有了“前車(chē)之鑒”——臺(tái)灣是24小時(shí)的誠(chéng)品書(shū)店，開(kāi)到香港之后，因?yàn)樯钜诡櫩蜕�，取消了通宵營(yíng)業(yè)的計(jì)劃。

  綜上所述，不難發(fā)現(xiàn)，實(shí)體書(shū)店施行通宵營(yíng)業(yè)，不能倉(cāng)促上馬，務(wù)必謹(jǐn)慎為之。當(dāng)然，實(shí)體書(shū)店與時(shí)俱進(jìn)地改進(jìn)經(jīng)營(yíng)方式，那是十分必要的，因?yàn)檫@對(duì)實(shí)體書(shū)店的“鳳凰涅槃”實(shí)在太重要了。不過(guò)，作為實(shí)體書(shū)店，理應(yīng)從經(jīng)營(yíng)成本、圖書(shū)質(zhì)量、讀者需求及讀書(shū)觀(guān)念等方面通盤(pán)考慮，下一番真功夫，開(kāi)創(chuàng)出一片能與網(wǎng)絡(luò)書(shū)店相匹敵的廣闊天地，豈能推出增加經(jīng)營(yíng)成本、不顧讀者需求、不改變讀書(shū)觀(guān)念的通宵營(yíng)業(yè)，將自己推向“聰明反被聰明誤”的困境呢?