今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)�；剞D(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

《紐約時(shí)報(bào)》印刷版刊文稱(chēng)：谷歌新聞遭多國(guó)媒體抵制

2012-11-06 09:14 來(lái)源：新浪科技責(zé)編：王岑

摘要：: 11月5日出版的美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》印刷版刊文稱(chēng)，雖然谷歌新聞在美國(guó)本土戰(zhàn)勝了媒體公司，讓這些企業(yè)遷就于自己的模式。但在小語(yǔ)種國(guó)家，這種模式卻遭到了抵制。

更多精彩資訊>>

小C專(zhuān)訪｜正博總經(jīng)理范

小C專(zhuān)訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：11月5日出版的美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》印刷版刊文稱(chēng)，雖然谷歌新聞在美國(guó)本土戰(zhàn)勝了媒體公司，讓這些企業(yè)遷就于自己的模式。但在小語(yǔ)種國(guó)家，這種模式卻遭到了抵制。
　　
　　以下為文章全文：
　　
　　巴西抵制
　　
　　俗話說(shuō)，媒體惹不起。但如果你的流量夠大，沒(méi)準(zhǔn)可以還真有勝算。在美國(guó)，谷歌與大型媒體公司已經(jīng)就谷歌新聞?wù)归_(kāi)了多年的斗爭(zhēng)。但谷歌卻憑借免費(fèi)和開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)理念，贏得了最終勝利。
　　
　　大型報(bào)業(yè)公司花錢(qián)聘請(qǐng)記者或編輯撰寫(xiě)文章，然后發(fā)布在網(wǎng)站上。谷歌新聞隨后索引這些文章，不僅附帶鏈接，還配以簡(jiǎn)短的標(biāo)題和摘要。這似乎是互惠互利的事情，但報(bào)業(yè)公司卻認(rèn)為，這種模式對(duì)他們構(gòu)成了傷害。他們表示，谷歌新聞原本應(yīng)該是一項(xiàng)新聞索引服務(wù)，但卻成了新聞服務(wù)，抑制了人們點(diǎn)擊查看原文的意愿。
　　
　　美國(guó)出版商最終決定，盡管被谷歌新聞索引并非好事，但如果不被索引，情況會(huì)更加糟糕。不過(guò)，其他國(guó)家的新聞機(jī)構(gòu)也相繼加入這場(chǎng)論戰(zhàn)。他們認(rèn)為，這家美國(guó)搜索巨頭每提供一篇文章的鏈接，都相當(dāng)于從他們口袋里掏錢(qián)。
　　
　　巴西媒體已經(jīng)開(kāi)始聯(lián)合抵制谷歌，德國(guó)也呼吁建立懲罰性立法措施，法國(guó)同樣出現(xiàn)了類(lèi)似的呼聲。
　　
　　如果只跟谷歌執(zhí)行董事長(zhǎng)埃里克·施密特(Eric Schmidt)溝通，你不會(huì)知道這一切。他雖然很重視谷歌新聞面臨的挑戰(zhàn)——他剛剛與法國(guó)總統(tǒng)奧朗德結(jié)束了溝通——但在電話中卻顯得很樂(lè)觀。
　　
　　“我們展開(kāi)了一些良性溝通，我預(yù)計(jì)能在年底前達(dá)成某種協(xié)議。”他說(shuō)。
　　
　　谷歌淡定
　　
　　不過(guò)，別奢望這份協(xié)議會(huì)認(rèn)可所謂的“附屬版權(quán)”(ancillary copyright)的主要宗旨。這種已經(jīng)在德國(guó)等地推行的理念認(rèn)為，谷歌等企業(yè)應(yīng)當(dāng)為索引新聞標(biāo)題和摘要付費(fèi)，但谷歌卻認(rèn)為，這種行為屬于“正當(dāng)使用”的范疇。
　　
　　在法國(guó)和德國(guó)，那些希望對(duì)谷歌施壓的出版商已經(jīng)獲得了一些政府官員的支持。不過(guò)，盡管谷歌言辭友好，但卻立場(chǎng)堅(jiān)定，因此無(wú)論誰(shuí)對(duì)其施壓，可能都將無(wú)濟(jì)于事。
　　
　　“與政府打交道時(shí)，必須明確告知他們你會(huì)做什么，不會(huì)做什么。”施密特說(shuō)，“我們不想為那些我們沒(méi)有托管的內(nèi)容付費(fèi)。這一點(diǎn)一直都很明確。”
　　
　　在巴西，有超過(guò)150家報(bào)紙?jiān)?011年就決定撤出谷歌新聞，包括該國(guó)的多份發(fā)行量最大的報(bào)紙。上月的一次會(huì)議更是將這股風(fēng)潮推到了頂點(diǎn)，彼時(shí)，谷歌與巴西報(bào)業(yè)公司的代表對(duì)所謂的“正當(dāng)使用”究竟有多正當(dāng)展開(kāi)了激辯。不過(guò)，施密特對(duì)這件事的態(tài)度仍然很淡定。
　　
　　“這個(gè)選擇挺好。”他說(shuō)，“出版商完全可以按照自己的意愿行事。巴西的新聞業(yè)競(jìng)爭(zhēng)很激烈，所以我們不太擔(dān)心。”
　　
　　面對(duì)媒體公司的強(qiáng)大壓力，谷歌的確有理由保持淡定。據(jù)谷歌披露，該公司的搜索引擎一個(gè)月為新聞媒體網(wǎng)站提供40億點(diǎn)擊量，其中有10億來(lái)自谷歌新聞。這的確為谷歌贏得了很高的籌碼。