本次調(diào)查也顯示，近半數(shù)受訪者(48.4%)表示，包裝簡(jiǎn)單的商品已很難見到，不得不買過度包裝的商品。

　　曹芳說，過度包裝的商品不僅會(huì)造成浪費(fèi)，攜帶也不方便。她每年春節(jié)回家都會(huì)給母親帶一種保健品，“幾瓶加起來也就一礦泉水瓶那么大，結(jié)果包裝復(fù)雜得提都提不動(dòng)。每次結(jié)了賬，我就取出東西把包裝盒扔掉。”

　　更讓消費(fèi)者不滿的是，許多商品借精美包裝以次充好。“有些商品，精包裝還不如普通包裝質(zhì)量好。很多低劣商品就是靠過度包裝提高了商品的原有價(jià)值，這是對(duì)消費(fèi)者合法權(quán)益的踐踏。” 天津市河西區(qū)市民孔德茂說。

　　“這損害了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。”劉俊海教授說，消費(fèi)者普遍認(rèn)為包裝好的商品質(zhì)量也好。生產(chǎn)商正是抓住這種心理賺取不陽(yáng)光、不道德的錢財(cái)。

　　調(diào)查顯示，79.6%的人認(rèn)為商品價(jià)格遠(yuǎn)超其價(jià)值，損害消費(fèi)者權(quán)益。

　　上海市城市垃圾中有三分之一屬于包裝垃圾

　　對(duì)于商品過度包裝，調(diào)查中83.2%的人認(rèn)為是浪費(fèi)資源，制造垃圾；77.5%的人表示這助長(zhǎng)了奢靡鋪張的不良風(fēng)氣； 66.9%的人認(rèn)為加劇了環(huán)境污染；51.3%的人認(rèn)為是誤導(dǎo)消費(fèi)者的消費(fèi)行為。只有少數(shù)人認(rèn)同商品過度包裝：14.3%的人認(rèn)為現(xiàn)象存在說明有市場(chǎng)需求；7.1%的人認(rèn)為包裝本身是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，能夠帶動(dòng)相關(guān)經(jīng)濟(jì)。

　　“商品過度包裝會(huì)給經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域埋下潛在危害。”劉俊海教授認(rèn)為，首先，過度包裝造成了環(huán)境危害，加大了垃圾處理成本；其次，加大了運(yùn)輸成本；第三，包裝一旦成為競(jìng)爭(zhēng)主戰(zhàn)場(chǎng)，企業(yè)就不會(huì)那么重視商品質(zhì)量。

　　上海市人大常委會(huì)調(diào)研表明，上海市城市垃圾中有三分之一屬于包裝垃圾，體積占全部固體廢棄物的一半。

　　目前我國(guó)固體廢棄物主要以工業(yè)固體廢棄物為主，但近年來生活類固體廢棄物逐漸增多，也成了不可忽視的污染源之一。“包裝物污染不像空氣、水污染那樣，能夠明顯覺察到，就像‘溫水煮青蛙’，累積起來會(huì)釀成大問題。”武漢大學(xué)法學(xué)院教授秦天寶在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　據(jù)了解，早在2005年，《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》就規(guī)定了，國(guó)務(wù)院標(biāo)準(zhǔn)化行政管理部門可以制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)防止過度包裝造成環(huán)境污染。“受現(xiàn)實(shí)因素制約，我國(guó)限制商品過度包裝的條例遲遲沒有出臺(tái)。”國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)董金獅在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說。

　　董金獅認(rèn)為，首先面臨的困難就是操作性不強(qiáng)。2009年，我國(guó)出臺(tái)了《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》，針對(duì)食品和化妝品銷售包裝的空隙率、層數(shù)和成本三個(gè)指標(biāo)做出了強(qiáng)制性規(guī)定。例如，規(guī)定過度包裝是指除初始包裝之外的所有包裝成本總和超過商品銷售價(jià)格的20%。“可是消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)難以精確計(jì)算商品的包裝成本。”董金獅說。