今日排行

本周排行

本月排行

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

古籍整理能否享有版權(quán) 中華書局告國學網(wǎng)勝訴

2012-09-06 08:27 來源：新京報責編：王岑

摘要：: 中華書局訴國學時代公司（即國學網(wǎng)）二十五史侵權(quán)一案，歷經(jīng)一年半審理后由海淀法院近日宣判，中華書局獲賠兩萬元。中華書局律師任海濤稱，“這標志著另八個起訴國學網(wǎng)的案子勝訴幾率很高�！�

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：中華書局訴國學時代公司（即國學網(wǎng)）二十五史侵權(quán)一案，歷經(jīng)一年半審理后由海淀法院近日宣判，中華書局獲賠兩萬元。中華書局律師任海濤稱，“這標志著另八個起訴國學網(wǎng)的案子勝訴幾率很高。”
　　
　　2萬元賠償太少？
　　
　　2011年3月，中華書局一紙訴狀，將國學網(wǎng)的9個產(chǎn)品以剽竊罪告上法庭，僅其中國學電子書一個型號的產(chǎn)品就索賠227844元，九案索賠共計1962632元。
　　
　　海淀法院的判決書認定：一、中華書局在本案中主張的以分段、加注標點和文字修訂的方式完成的二十五史點校作品具有獨創(chuàng)性，應當受到《著作權(quán)法》的保護；二、國學時代版二十五史與中華書局版二十五史構(gòu)成實質(zhì)性近似；三、國學時代公司主張國學時代版二十五史為其自行�？蓖瓿傻闹鲝埐荒艹闪ⅲ凰�、中華書局版二十五史中的《史記》《三國志》已經(jīng)超過50年版權(quán)保護期，國學時代公司對中華書局版二十五史中除此以外的其他著作構(gòu)成了著作權(quán)和署名權(quán)的侵權(quán)。海淀法院最終判決國學時代公司停止銷售侵權(quán)電子書；賠償中華書局2萬元。
　　
　　中華書局律師任海濤表示，“從表面上看，這是數(shù)字出版和傳統(tǒng)出版之爭，但實際上屬于抄襲剽竊。從長達44頁的判決書可以看出，一審法院的判決認定事實清楚，做到了法從理出。但是，在認定被告侵權(quán)，承擔民事責任這一塊，讓對方的違法成本過低，沒有從實質(zhì)上保護著作權(quán)的執(zhí)法效果，這一點也存在遺憾。”
　　
　　國學網(wǎng)考慮是否上訴
　　
　　國學時代公司負責人尹小林稱，本案的勝負關(guān)乎國學網(wǎng)乃至整個古籍數(shù)字化行業(yè)的生死存亡。一旦中華書局“標點圈地”的邏輯成為放諸四海而皆準的法則，便意味著凡經(jīng)出版社印過的古籍，后人再想整理將難如登天，除非事先獲得許可，否則便要背負“抄襲剽竊”的罪名。
　　
　　尹小林對記者表示，“打個比方，古籍就像天安門城樓，中華書局在一個角度用單反相機拍了一張照片，我們在同樣的角度，用單反相機甚至是更好的照相機拍了一張同樣的照片，怎么就成了侵權(quán)者？中華書局整理的二十五史質(zhì)量是最高的，我們做數(shù)字出版，質(zhì)量不斷提高之后，接近或超過中華書局版是一個必然的結(jié)果。我正在撰寫對判決書的意見提交給海淀法院，同時正在考慮是否上訴。”

分享到：下一篇：少年兒童“微閱讀”漸成趨勢