律師說法
　　
　　亂打綠色牌涉嫌欺詐消費者
　　
　　“綠色食品不執(zhí)行或標(biāo)注相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，其質(zhì)量可能與普通產(chǎn)品無異。”晏勇告訴記者，“就像那棗子一樣，不排除有的企業(yè)打著綠色食品的旗子，選擇指標(biāo)相對較低的國家標(biāo)準(zhǔn)進行生產(chǎn)。”他表示，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品認證標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)是強制性要求，已獲得綠色食品認證的企業(yè)，綠色食品標(biāo)準(zhǔn)對該企業(yè)屬于強制性標(biāo)準(zhǔn)，不但應(yīng)在生產(chǎn)中嚴格執(zhí)行，而且在標(biāo)簽上也應(yīng)明白無誤地標(biāo)注。
　　
　　由于有綠色食品標(biāo)識，其價格也比普通食品高，如一包80克的綠色榨菜售價1.7元，比同樣重量的一包普通榨菜貴0.7元左右。
　　
　　在某超市選購食品的市民蔣平說，消費者不可能全程監(jiān)測食品生產(chǎn)，標(biāo)簽上產(chǎn)品信息是企業(yè)對消費者的一種承諾，也是消費者了解產(chǎn)品的主要途徑，如果標(biāo)準(zhǔn)都不注明或者亂標(biāo)注，這是侵犯了消費者的知情權(quán)。
　　
　　今年2月上旬，湖北省襄陽市工商局樊城工商分局執(zhí)法人員在轄區(qū)2家大型超市檢查時，發(fā)現(xiàn)其銷售的5種食品，標(biāo)簽上均有“綠色食品”標(biāo)志。但均標(biāo)注的是國家標(biāo)準(zhǔn)或企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。工商部門認為，上述食品使用了虛假“綠色食品”標(biāo)志，對消費者構(gòu)成了誤導(dǎo)，2家大型超市、1家供應(yīng)商、2家經(jīng)營門店被依法立案查處。
　　
　　重慶錦揚(江北)律師事務(wù)所潘興旺律師認為，根據(jù)《欺詐消費者行為處罰辦法》第三條規(guī)定，以虛假商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)等方式銷售商品，屬于欺詐消費者的行為。