�。荆据浾�
　　
　　作為一個產(chǎn)品風(fēng)靡全世界的公司，蘋果輕輕一呼必然博得不少“果粉”的信任。
　　
　　在蘋果公司的反擊中，深圳唯冠被塑造成了一個具有明顯惡意敲詐意圖的無賴，使得中國國內(nèi)不少“果粉”都為蘋果叫屈，連一些知名人士也站在蘋果一方指責(zé)深圳唯冠“獅子大開口”。
　　
　　對于深圳唯冠向法院提出的禁售令，蘋果公司軟中有硬地回應(yīng)：“iPad一旦禁售，iPad中國工廠、iPad上下游企業(yè)將受到極大影響，會讓原本緊俏的蘋果產(chǎn)品更加稀缺，那些徹夜排隊的‘果粉’情何以堪。”蘋果上海公司的代理律師瞿淼表示，上述可能產(chǎn)生的影響屬于社會公共利益范疇，法院在作出裁決時應(yīng)當(dāng)充分予以考慮。
　　
　　蘋果的失誤
　　
　　沒拿到商標(biāo)就生產(chǎn)產(chǎn)品
　　
　　盡管蘋果公司在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面擁有豐富經(jīng)驗，甚至連小小的一個發(fā)短信自動顯示聯(lián)系人的功能也要申請一下專利，但是百密終有一疏，這次在和深圳唯冠的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)中，蘋果的法律團(tuán)隊確實犯了低級錯誤。
　　
　　沒拿到商標(biāo)，就先生產(chǎn)產(chǎn)品。趙占領(lǐng)說：“蘋果的這種做法風(fēng)險極大，萬一拿不到商標(biāo)，就得改名，會付出很大的代價。”國內(nèi)著名品牌專家李光斗先生指出，美國的商標(biāo)法注重的是“使用在先”的原則，而中國商標(biāo)法則是“注冊在先”的原則，因此不少跨國企業(yè)在進(jìn)入中國市場時會不適應(yīng)，給自己造成不必要的麻煩。
　　
　　不了解中國的法律
　　
　　“這一次，蘋果公司最大的失誤，就是沒有查清楚大陸商標(biāo)的歸屬，沒有在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同上加上深圳公司并蓋章。”趙占領(lǐng)說。
　　
　　作為業(yè)內(nèi)人士，趙占領(lǐng)表示，大陸精通知識產(chǎn)權(quán)的律師一般不會出現(xiàn)這種低級錯誤，很可能蘋果的法律團(tuán)隊對中國的法律不太了解。而這一點也給了對方可乘之機(jī)。
　　
　　作為深圳唯冠的法定代表人和臺北唯冠公司的法定代表人，楊榮山堅稱，臺北唯冠跟深圳唯冠沒有互相的投資關(guān)系。深圳唯冠是完全獨立的，所以臺北唯冠的合同不能覆蓋深圳唯冠。
　　
　　“最近關(guān)于商標(biāo)的戰(zhàn)爭特別多，邁克爾·喬丹起訴喬丹體育的商標(biāo)侵犯其姓名權(quán)現(xiàn)在鬧得沸沸揚揚，積分寶貝與支付寶(微博)的商標(biāo)侵權(quán)案件今天上午也在浦東法院最后一次庭審了。”趙占領(lǐng)說，“這些商標(biāo)之爭就像一堂生動的商標(biāo)普法課，給國內(nèi)企業(yè)很好的警示，一定要有知識產(chǎn)權(quán)意識，要把企業(yè)品牌和商標(biāo)戰(zhàn)略緊密結(jié)合在一起。”