談教科書數(shù)字化促使我國出版業(yè)徹底轉(zhuǎn)型
2011-09-16 09:26 來源:中國印刷包裝市場 責編:王岑
- 摘要:
- 《光明日報》9月13日發(fā)表丁毅的文章,題目是《教科書的無紙化推行失去“教材”出版將會怎樣》。
【CPP114】訊:《光明日報》9月13日發(fā)表丁毅的文章,題目是《教科書的無紙化推行失去“教材”出版將會怎樣》。文章介紹說,韓國計劃在2015年之前,將中小學所使用的全部教科書數(shù)字化,使教材內(nèi)容可以呈現(xiàn)在計算機、互動黑板、平板電腦和智能電視機上。未來數(shù)年之內(nèi),傳統(tǒng)的紙媒教材將有可能在韓國消失。
對照韓國的計劃,作者由此引出中國中小學教材數(shù)字化后中國的出版業(yè)怎么辦的問題。
文章接著從宏觀角度分析了紙質(zhì)媒體載體在文化傳播歷史上的重要作用和地位,說明廣播、電影電視、以及互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代新型傳播載體不能取代紙質(zhì)載體的事實。
但是,作者的意圖并非要簡單地肯定紙質(zhì)傳播媒介的歷史作用和現(xiàn)實地位,而是高屋建瓴地從能源、環(huán)保、經(jīng)濟三個方面綜合分析后指出:在紙張使用的邊際成本逐日遞增的前提之下,紙媒最重要的優(yōu)勢復制經(jīng)濟性,開始逐漸削弱。毫無疑問,數(shù)字媒介在使用上更便捷、傳播上更高效,復制上也更經(jīng)濟,這些都決定數(shù)字媒介是未來媒介載體的發(fā)展方向。對傳統(tǒng)紙媒出版產(chǎn)業(yè)而言,媒介載體的變革方向,不會以人的意志為轉(zhuǎn)移。
由此,作者順理成章地提出一個假設:如果失去教材,出版業(yè)將會怎樣,又該如何應對?作者這樣回答:其一,從我國出版業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組成角度看,一旦失去教材,出版業(yè)將遭遇怎樣的尷尬窘迫;其二,中小學教育數(shù)字化、無紙化,將逐漸擠壓傳統(tǒng)青少年圖書市場;其三,一旦電子閱讀從娃娃抓起,從小培養(yǎng)讀者紙媒閱讀習慣將變得更加困難。最后,作者提出了三大應對之策:內(nèi)容運營,全產(chǎn)業(yè)鏈,集約經(jīng)營。除此之外,將有有兩條路徑可供選擇,其一,制定出版機構(gòu)退出產(chǎn)業(yè)的政策,允許經(jīng)營效率低下的出版機構(gòu)破產(chǎn)倒閉;其二,減少書號供給,增加書號資源的使用成本,提高使用效率,從而提升出版產(chǎn)業(yè)的進入門檻。
不難看出,作者是在為我國出版業(yè)未來的發(fā)展做未雨綢繆、居安思危的深度思考,思路新穎,視野開闊,對我國出版業(yè)的發(fā)展確實具有指導意義。
不過筆者注意到作者使用的論據(jù)中有這樣一組材料。這組材料可以從另一個角度說明我國出版業(yè)的真實狀況:作者說,中國出版產(chǎn)業(yè)是一個以教材教輔為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),一般估計教材的產(chǎn)業(yè)比重應該在60%以上,那么現(xiàn)有規(guī)模的40%將是除去教材之后的新產(chǎn)業(yè)邊界。與此相對應,在美、英、日等出版業(yè)發(fā)達國家,大眾讀物的產(chǎn)值貢獻率分別是60%、50%和80%,所以,不考慮教材,中國出版市場其實是個異常狹小的市場。
對照這組材料,我們不妨想,在我國出版業(yè)結(jié)構(gòu)中,居然是以教材教輔為主的,而且其比重竟然占到60%以上。“60%以上”這個數(shù)據(jù)說明什么問題?這其實并非“中國出版市場其實是個異常狹小的市場”問題,而實在是這樣一個更加嚴重的大問題:中國出版市場還沒有徹底擺脫計劃經(jīng)濟體制的舊的運行機制的影響(盡管政策在促使其轉(zhuǎn)型),作為出版主體的出版企業(yè)尚未真正步入企業(yè)化或曰公司制的軌道,離自主經(jīng)營和自由競爭還很遙遠,其表面的繁榮事實上是依靠畸形的龐大的教材教輔支撐來實現(xiàn)的。這是令人深思的我國出版業(yè)到底怎樣加快轉(zhuǎn)型步伐的特殊現(xiàn)象。
也因此,我們可以這樣說,我國教科書出版實現(xiàn)數(shù)字化是一種大趨勢,這一天遲早會來,不會遙遠。這就必然促使我國出版業(yè)徹底轉(zhuǎn)型,而且轉(zhuǎn)型速度要快,要與教科書數(shù)字化同步進行,否則,在未來數(shù)十年之內(nèi),我國傳統(tǒng)的紙媒教材教輔消失之后,出版業(yè)將會陷入困境。
對照韓國的計劃,作者由此引出中國中小學教材數(shù)字化后中國的出版業(yè)怎么辦的問題。
文章接著從宏觀角度分析了紙質(zhì)媒體載體在文化傳播歷史上的重要作用和地位,說明廣播、電影電視、以及互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代新型傳播載體不能取代紙質(zhì)載體的事實。
但是,作者的意圖并非要簡單地肯定紙質(zhì)傳播媒介的歷史作用和現(xiàn)實地位,而是高屋建瓴地從能源、環(huán)保、經(jīng)濟三個方面綜合分析后指出:在紙張使用的邊際成本逐日遞增的前提之下,紙媒最重要的優(yōu)勢復制經(jīng)濟性,開始逐漸削弱。毫無疑問,數(shù)字媒介在使用上更便捷、傳播上更高效,復制上也更經(jīng)濟,這些都決定數(shù)字媒介是未來媒介載體的發(fā)展方向。對傳統(tǒng)紙媒出版產(chǎn)業(yè)而言,媒介載體的變革方向,不會以人的意志為轉(zhuǎn)移。
由此,作者順理成章地提出一個假設:如果失去教材,出版業(yè)將會怎樣,又該如何應對?作者這樣回答:其一,從我國出版業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組成角度看,一旦失去教材,出版業(yè)將遭遇怎樣的尷尬窘迫;其二,中小學教育數(shù)字化、無紙化,將逐漸擠壓傳統(tǒng)青少年圖書市場;其三,一旦電子閱讀從娃娃抓起,從小培養(yǎng)讀者紙媒閱讀習慣將變得更加困難。最后,作者提出了三大應對之策:內(nèi)容運營,全產(chǎn)業(yè)鏈,集約經(jīng)營。除此之外,將有有兩條路徑可供選擇,其一,制定出版機構(gòu)退出產(chǎn)業(yè)的政策,允許經(jīng)營效率低下的出版機構(gòu)破產(chǎn)倒閉;其二,減少書號供給,增加書號資源的使用成本,提高使用效率,從而提升出版產(chǎn)業(yè)的進入門檻。
不難看出,作者是在為我國出版業(yè)未來的發(fā)展做未雨綢繆、居安思危的深度思考,思路新穎,視野開闊,對我國出版業(yè)的發(fā)展確實具有指導意義。
不過筆者注意到作者使用的論據(jù)中有這樣一組材料。這組材料可以從另一個角度說明我國出版業(yè)的真實狀況:作者說,中國出版產(chǎn)業(yè)是一個以教材教輔為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),一般估計教材的產(chǎn)業(yè)比重應該在60%以上,那么現(xiàn)有規(guī)模的40%將是除去教材之后的新產(chǎn)業(yè)邊界。與此相對應,在美、英、日等出版業(yè)發(fā)達國家,大眾讀物的產(chǎn)值貢獻率分別是60%、50%和80%,所以,不考慮教材,中國出版市場其實是個異常狹小的市場。
對照這組材料,我們不妨想,在我國出版業(yè)結(jié)構(gòu)中,居然是以教材教輔為主的,而且其比重竟然占到60%以上。“60%以上”這個數(shù)據(jù)說明什么問題?這其實并非“中國出版市場其實是個異常狹小的市場”問題,而實在是這樣一個更加嚴重的大問題:中國出版市場還沒有徹底擺脫計劃經(jīng)濟體制的舊的運行機制的影響(盡管政策在促使其轉(zhuǎn)型),作為出版主體的出版企業(yè)尚未真正步入企業(yè)化或曰公司制的軌道,離自主經(jīng)營和自由競爭還很遙遠,其表面的繁榮事實上是依靠畸形的龐大的教材教輔支撐來實現(xiàn)的。這是令人深思的我國出版業(yè)到底怎樣加快轉(zhuǎn)型步伐的特殊現(xiàn)象。
也因此,我們可以這樣說,我國教科書出版實現(xiàn)數(shù)字化是一種大趨勢,這一天遲早會來,不會遙遠。這就必然促使我國出版業(yè)徹底轉(zhuǎn)型,而且轉(zhuǎn)型速度要快,要與教科書數(shù)字化同步進行,否則,在未來數(shù)十年之內(nèi),我國傳統(tǒng)的紙媒教材教輔消失之后,出版業(yè)將會陷入困境。
-
相關(guān)新聞:
- ·電子教科書租賃是否能幫學生省錢? 2011.09.13
- ·教科書作者稿費收入老舍最高 2011.09.07
- ·亞馬遜推Kindle電子教科書租賃服務 節(jié)省80%書費 2011.07.19
- ·紙價上漲 越南中小學教科書價格即將上調(diào) 2011.05.13
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098