【CPP114】訊：2010年，美國(guó)蘋(píng)果推出了“iPad”，美國(guó)亞馬遜（Amazon.com）的“Kindle”也銷勢(shì)良好，美國(guó)出現(xiàn)電子書(shū)熱潮。不過(guò)，就電子紙的普及而言，由于彩色化技術(shù)尚未達(dá)到實(shí)用水平，因此還很難推廣至電子書(shū)以外的領(lǐng)域。另外，電子書(shū)不能像iPad那樣顯示視頻。但是，反射型電子紙具有低功耗以及切斷電源后仍保持顯示狀態(tài)等特點(diǎn)，因此還具有尚未開(kāi)發(fā)出來(lái)的潛能。
　　
　　“iPad和Kindle，誰(shuí)將成為電子書(shū)的主流？”
　　
　　這是去年被問(wèn)得最多的問(wèn)題。年輕人支持的是能觀看視頻、能玩游戲的iPad。而讀慣書(shū)籍的人則表示“iPad會(huì)讓眼睛感到疲勞。Kindle更自然”。iPad在文本文件中加入視頻及游戲要素，打造出了iPad獨(dú)有的內(nèi)容世界。但那些想要安靜閱讀文章的人卻強(qiáng)烈支持Kindle。
　　
　　在這一背景下，電子紙聯(lián)盟要思考的是“將iPad那樣的液晶產(chǎn)品排除在外的研究活動(dòng)是否有意義”。也許應(yīng)該像“電子書(shū)聯(lián)盟”一樣，讓出版社等內(nèi)容提供商也加入進(jìn)來(lái)，展開(kāi)討論。這里我們要考慮的是，2003年以“電子紙懇談會(huì)”為原點(diǎn)的電子紙聯(lián)盟都遇到了哪些難題。
　　
　　電子紙懇談會(huì)設(shè)立在辦公機(jī)械與信息系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（JBMIA）之內(nèi)。其骨干公司為理光、富士施樂(lè)、精工愛(ài)普生等復(fù)印機(jī)及打印機(jī)廠商，以及大日本印刷等印刷公司。這些企業(yè)都與傳統(tǒng)紙張相關(guān)。懇談會(huì)在設(shè)立之初就曾提出，“作為信息交流手段，以前一直是傳統(tǒng)紙張占據(jù)主流，而今后將會(huì)出現(xiàn)傳統(tǒng)紙張的替代品，奪走傳統(tǒng)紙張的地位。其中最為看好的就是電子紙”。
　　
　　看一下辦公室中的信息交流手段，就會(huì)發(fā)現(xiàn)近20年來(lái)已發(fā)生很大變化。在1980年代的辦公室中，人們用鋼筆或圓珠筆在傳統(tǒng)紙張上書(shū)寫(xiě)。辦公桌上放著電子計(jì)算器。之后，文字處理器被引入，并隨著個(gè)人電腦的普及，進(jìn)入了人手一臺(tái)的時(shí)代。在美國(guó)，“Visicalc”、“Lotus1-2-3”及“Excel”等表格處理軟件推動(dòng)了個(gè)人電腦的普及。而在日本，“松”、“一太郎”等文字處理軟件則是日文輸入的推動(dòng)力。這樣，電子計(jì)算器便被閑置在辦公桌上，鋼筆及圓珠筆的使用機(jī)會(huì)也銳減。而且，隨著LAN（局域網(wǎng)）及互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，文件的郵遞也大為減少。
　　
　　與這些電子交流手段相比，電子紙卻是一種著眼于“紙張”的顯示器終端。
　　
　　只是這樣看的話，視野或許會(huì)變得狹窄。個(gè)人電腦是意在自由輸入輸出的終端，而電子紙則主要著眼于“瀏覽信息”。當(dāng)然，由于還有存儲(chǔ)器的緣故，電子紙也可存儲(chǔ)上千乃至上萬(wàn)頁(yè)的文件。在現(xiàn)實(shí)中，也有很多產(chǎn)品通過(guò)精簡(jiǎn)功能而非配備多功能實(shí)現(xiàn)了普及。即使是單功能，只要投入“完全合身”的用途，就會(huì)普及。
　　
　　另一個(gè)需要思考的問(wèn)題是“我們?nèi)粘Ｊ褂玫漠a(chǎn)品都是從哪兒來(lái)的”。計(jì)算機(jī)的開(kāi)發(fā)始于彈道計(jì)算等軍事用途，之后隨著價(jià)格以驚人的速度下降，計(jì)算機(jī)成為個(gè)人工作的工具，并繼而成為生活用品�？梢韵胂竦氖�，電子紙也會(huì)按照工作及辦公需求而開(kāi)發(fā)出的應(yīng)用走向普及。因此，在全社會(huì)開(kāi)始使用電子書(shū)的今天，我們有必要重新審視電子紙的出發(fā)點(diǎn)。
　　
　　電子紙聯(lián)盟從2007年開(kāi)始舉辦從普通民眾中搜集應(yīng)用創(chuàng)意的“創(chuàng)意比賽”。今年還將繼續(xù)舉辦這樣的比賽。以前的4次比賽公開(kāi)了各種各樣的創(chuàng)意。這些創(chuàng)意雖然大多因技術(shù)問(wèn)題而未能實(shí)現(xiàn)，但從探索“蘊(yùn)藏的可能性”角度而言，還是頗有意義的。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　電子書(shū)五宗罪
　　未授權(quán)電子書(shū)泛濫，最紅日本推理作家憤而“自衛(wèi)”
　　微軟或?yàn)閃indows8 放棄電子書(shū)閱讀程序
　　沒(méi)有MP3、電子書(shū) 就沒(méi)法上學(xué)了嗎？