今日排行

本周排行

本月排行

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

掌握數(shù)字出版產(chǎn)品交易決定權(quán)

2011-03-22 14:51 來(lái)源：中國(guó)新聞出版網(wǎng) 責(zé)編：王岑

摘要：: 文化產(chǎn)業(yè)從來(lái)沒有像今天這樣熱門過(guò)。溫家寶總理在政府工作報(bào)告中再次強(qiáng)調(diào)，要“推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”。作為文化產(chǎn)業(yè)的核心層，新聞出版業(yè)將如何進(jìn)一步發(fā)展，努力推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)？

更多精彩資訊>>

　　【CPP114】訊：文化產(chǎn)業(yè)從來(lái)沒有像今天這樣熱門過(guò)。溫家寶總理在政府工作報(bào)告中再次強(qiáng)調(diào)，要“推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”。作為文化產(chǎn)業(yè)的核心層，新聞出版業(yè)將如何進(jìn)一步發(fā)展，努力推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)？

　　兩會(huì)期間，本報(bào)記者邀請(qǐng)中國(guó)出版集團(tuán)公司總裁聶震寧、人民出版社社長(zhǎng)黃書元、上海古籍出版社總編輯趙昌平、香港漢榮書局董事總經(jīng)理石漢基4位全國(guó)政協(xié)新聞出版界別委員一起座談。對(duì)業(yè)界關(guān)心的轉(zhuǎn)企改制、應(yīng)對(duì)數(shù)字出版等問題，委員們一致認(rèn)為，轉(zhuǎn)企改制只是第一步，出版社在機(jī)制創(chuàng)新等方面還有很多工作要做，而面對(duì)洶涌而至的數(shù)字出版大潮，出版單位當(dāng)前最要緊的是形成聯(lián)盟，奪回定價(jià)權(quán)。

　　要做強(qiáng)做大，而不是做大做強(qiáng)

　　“轉(zhuǎn)企僅僅是第一步，很多出版單位內(nèi)部機(jī)制的建立、健全、創(chuàng)新任務(wù)還很重，離成熟的出版企業(yè)還差得很遠(yuǎn)。”聶震寧從中國(guó)出版集團(tuán)的發(fā)展歷程得出這樣的結(jié)論。他說(shuō)，經(jīng)營(yíng)性出版單位完成轉(zhuǎn)企改制后，要繼續(xù)練好內(nèi)功，盡快從規(guī)模數(shù)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)到質(zhì)量效益增長(zhǎng)的軌道上來(lái)。

　　聶震寧認(rèn)為，當(dāng)前出版業(yè)存在產(chǎn)品多但有影響力的原創(chuàng)產(chǎn)品不夠多的現(xiàn)象。要解決這一問題，必須創(chuàng)新機(jī)制，煥發(fā)企業(yè)內(nèi)部活力，提高自主創(chuàng)新能力。他建議，出版企業(yè)要大中小并舉，中小為主。大型出版集團(tuán)主打資本運(yùn)作、重大項(xiàng)目集約化開發(fā)等大戰(zhàn)役，中小型出版社則應(yīng)貼近作者、貼近讀者、貼近市場(chǎng)、貼近行業(yè)整體運(yùn)作，進(jìn)行專業(yè)化運(yùn)作、品牌化經(jīng)營(yíng)。

　　趙昌平也認(rèn)為，出版集團(tuán)必須增強(qiáng)內(nèi)在活力，重視培養(yǎng)出版社的自主創(chuàng)新能力。他強(qiáng)調(diào)，轉(zhuǎn)企后，出版企業(yè)應(yīng)該做強(qiáng)做大，而不是做大做強(qiáng)。集團(tuán)要使各個(gè)分散的出版社形成合力，同時(shí)不能管得太死，讓下屬出版社保持自身特色。

　　石漢基也認(rèn)為，要做大整個(gè)產(chǎn)業(yè)，需要提供鼓勵(lì)中小型出版社發(fā)展的政策空間。他說(shuō)，轉(zhuǎn)成企業(yè)后，出版社不能再依靠政府，要直面市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，“太過(guò)于依賴政府保護(hù)的企業(yè)會(huì)不習(xí)慣競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)不起考驗(yàn)，一旦市場(chǎng)開放，就會(huì)有垮掉的危險(xiǎn)”。

　　要有文化意識(shí)，扶持公益性出版

　　針對(duì)出版集團(tuán)多種經(jīng)營(yíng)的趨勢(shì)，趙昌平說(shuō)：“出版集團(tuán)的多種經(jīng)營(yíng)已不可避免，但必須以主業(yè)為主。”他強(qiáng)調(diào)，要處理好主業(yè)和副業(yè)的關(guān)系，“既然是出版集團(tuán)，沒有出版亮點(diǎn)還是不行，多元經(jīng)營(yíng)的收入可以反哺出版”。聶震寧進(jìn)一步提出，多種經(jīng)營(yíng)的范圍最好是與出版相關(guān)的衍生產(chǎn)品。他說(shuō)，在出版準(zhǔn)入的條件下，出版集團(tuán)不把主要力量用于出版，沒有出版資質(zhì)的單位又不被允許做出版，整個(gè)社會(huì)的文化創(chuàng)新能力無(wú)疑將會(huì)被極大削弱。趙昌平認(rèn)為，辦出版產(chǎn)業(yè)要有文化意識(shí)，如果把圖書純粹當(dāng)做簡(jiǎn)單的商品進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作，短期可能有效果，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看必定會(huì)出問題。

　　黃書元提出了另一個(gè)問題：國(guó)家應(yīng)盡快明確對(duì)公益性出版單位的政策扶持。委員們形容，人民出版社的改革是“轉(zhuǎn)了半身”：沒有差額撥款，公益書出版要靠其他圖書的銷售收入補(bǔ)貼；享受不到轉(zhuǎn)企退稅優(yōu)惠，離退休人員的費(fèi)用也要社里自己扛著，出版社陷入“兩頭夠不著的狀態(tài)”——既得不到其他公益性出版單位的好處，也享受不到轉(zhuǎn)企的優(yōu)惠政策。

　　黃書元介紹，這一輪新聞出版體制改革中，人民出版社被定性為公益性出版單位，任務(wù)是為大局服務(wù)，出版更多公益性產(chǎn)品。為了突出公益性，該社的《馬克思恩格斯文集》全精裝10卷本、《列寧專題文集》全精裝5卷本基本上是賣一套虧一套，現(xiàn)在已經(jīng)銷售2萬(wàn)套，還要努力賣得更多。“如果仍然沒有明確的政策扶持，出版社將很難維持公益出版，可能會(huì)走回改革前的老路。”黃書元說(shuō)。

　　要形成出版業(yè)聯(lián)盟，掌握主動(dòng)權(quán)

　　委員們都認(rèn)為，數(shù)字出版是趨勢(shì)，將成為出版業(yè)發(fā)展的新的增長(zhǎng)點(diǎn)，傳統(tǒng)出版面臨轉(zhuǎn)型問題。石漢基介紹，香港的數(shù)字出版發(fā)展還不理想，基本是出版社的副產(chǎn)品。市場(chǎng)上，閱讀器生產(chǎn)商收入最高，出版社沒有議價(jià)能力，賺錢機(jī)會(huì)很小。

　　委員們對(duì)此頗有共鳴。聶震寧說(shuō)，在美國(guó)，企鵝出版公司等6家出版集團(tuán)正和亞馬遜打官司，要求數(shù)字出版產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)。在中國(guó)，數(shù)字出版市場(chǎng)上出版社同樣所得甚少，根本沒有交易決定權(quán)，這種局面必須改變。“定價(jià)權(quán)是最重要的權(quán)利，一定要在我們手上，否則等于自毀長(zhǎng)城。技術(shù)生產(chǎn)商就相當(dāng)于印刷廠，不能把大部分利益都拿走。”聶震寧認(rèn)為，僅規(guī)定電信行業(yè)、技術(shù)生產(chǎn)商與出版商的分成比例還不夠，“比如定好三七分成，可是別人把我們二三十元的圖書只定價(jià)5元，內(nèi)容生產(chǎn)商怎么維持高品質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)？沒有交易決定權(quán)，出版業(yè)將失去再生產(chǎn)能力”。他強(qiáng)調(diào)，行業(yè)需要形成一個(gè)交易聯(lián)盟。任何一個(gè)市場(chǎng)的發(fā)展總是從無(wú)序到有序的，但是一定要有基本的交易辦法。中國(guó)出版集團(tuán)愿意在近期牽頭，聯(lián)合幾家大型出版集團(tuán)形成這樣的聯(lián)盟。他的提議，得到在座委員的一致贊同。趙昌平進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，聯(lián)盟以后，版權(quán)立法也要跟上，要讓出版社可以通過(guò)有效途徑保護(hù)自己的權(quán)益。

　　此外，中國(guó)的閱讀器是與蘋果死磕還是尋找適合自身的模式？出版社是否應(yīng)該自己做閱讀器？

　　趙昌平認(rèn)為，出版社至少應(yīng)該去嘗試，哪怕不成熟也比不嘗試好。“但之前要考慮清楚，應(yīng)該以哪種模式介入。”他認(rèn)為，出版社需要逆向思維而不是順向思維。蘋果拼的是娛樂功能，出版界做閱讀器還是要按出版的功能來(lái)進(jìn)行產(chǎn)品定位。

　　聶震寧則認(rèn)為，技術(shù)方面的還應(yīng)該交給技術(shù)提供商去做，出版社要專注于做內(nèi)容。他說(shuō)：“將來(lái)的電子書只是一個(gè)可下載、帶鍵盤的屏幕閱讀器，內(nèi)容都在出版社等內(nèi)容生產(chǎn)者手里。”

　　黃書元認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)內(nèi)的閱讀器像一代一代不斷更新的手機(jī)一樣，都是“過(guò)路產(chǎn)品”，沒辦法和iPad競(jìng)爭(zhēng)。出版社當(dāng)前要做的，還是建好自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，搭好產(chǎn)品升級(jí)平臺(tái)。石漢基也認(rèn)為，出版界應(yīng)該建立一個(gè)公用的平臺(tái)，共同分享利益。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

　　相關(guān)新聞：

　　探討數(shù)字出版迎春天印刷出版的發(fā)展趨勢(shì)
　　日本印企重視數(shù)字出版
　　數(shù)字出版亟待內(nèi)容商發(fā)力按需出版成重點(diǎn)

分享到：