周建平從“產(chǎn)品”、“投資”及“產(chǎn)業(yè)”兩個層面來審視局里正研究計劃的上海印刷業(yè)“改造淘汰”的指導(dǎo)意見。“國家買單”的柔印教材顯然屬于第一層次，因此國家可以“干預(yù)”——即正如林逢銘所稱“我們的工作（柔印教材印制相關(guān)工作），政府的扶持起決定作用”。但柔印教材要上升到產(chǎn)業(yè)的層次，除了新聞出版局與相關(guān)教委及發(fā)改委（定價）等方面的溝通、協(xié)調(diào)外，周建平認(rèn)為柔印教材印制存在以下幾個問題：一是屬凸版印刷的柔印，其層次再現(xiàn)達(dá)不到平板、凹版的水平；涉及到制版價格等原因，局里的定價會上認(rèn)為柔印教材要批量化，“價格沒有過關(guān)”。此外，此前我要印在《柔�。壕G色印刷里的一米陽光》文中提到“連機(jī)折頁設(shè)備的技術(shù)空缺”問題，周建平對此則樂觀：“折頁和印刷可以聯(lián)動”。

       事實上，所謂“實現(xiàn)柔印教材‘0’的突破”，據(jù)我要印《柔�。壕G色印刷里的一米陽光》報道，新聞出版總署部署并開展2010年秋季中小學(xué)教材使用環(huán)保材料印制試點工作中，參試的100多個品種、1400多萬冊“綠色教材”，大多用的是大豆油墨并采用膠印印制而非“柔印”。“0”的突破只是“試驗”，目前看來，政府態(tài)度謹(jǐn)慎。周建平還認(rèn)為：“大豆油墨是否環(huán)保要測試”“目前還沒有規(guī)范檢測標(biāo)準(zhǔn)”。

        參會的柔印上下游廠商，如上海東王子包裝有限公司、汕頭歐格包裝機(jī)械、北人富士等負(fù)責(zé)人則認(rèn)為周建平提到的問題“都不是問題”。有人認(rèn)為“何必苛求完美？”“價格降下來只是遲早的問題”。

      上海東王子包裝有限公司的負(fù)責(zé)人提出：價格并不是決定柔印教材批量化的重點，“如果政府允許，在環(huán)保教材中，打上（政府認(rèn)可）‘環(huán)保教材’標(biāo)志，家長們對比非環(huán)保教材，即便前者貴出不少，也肯定樂意購環(huán)保教材。”周建平對此贊許。
 

上海東王子包裝有限公司的負(fù)責(zé)人發(fā)言