【CPP114】訊：原告：北京某印刷廠
　　被告：北京某科技公司
　　關(guān)鍵詞：追討欠款 訴訟時(shí)效

　　在日常生產(chǎn)經(jīng)營中，一些印刷企業(yè)在向客戶追討欠款時(shí)，常常遭遇對(duì)方以“超過訴訟時(shí)效”為由拒絕支付的情形。北京市第一中級(jí)人民法院近日就審結(jié)了這樣一起訴訟案：北京某印刷廠（以下簡稱“印刷廠”）為追討貨款，將北京某科技公司（以下簡稱“科技公司”）告上法庭，對(duì)方以“訴訟時(shí)效已過”為由拒絕支付。由于印刷廠提供了合同、送貨單及每年討要欠款的對(duì)賬單等證據(jù)，印刷廠勝訴。2月3日，此案原告方印刷廠負(fù)責(zé)人接受了《中國新聞出版報(bào)》記者電話采訪。
　　印刷廠與科技公司有長期的業(yè)務(wù)往來。印刷廠訴稱：2002年，科技公司向印刷廠發(fā)來傳真，委托印刷廠為其加工防偽商標(biāo)。當(dāng)年3月，雙方正式簽訂加工合同和技術(shù)指標(biāo)合同。合同簽訂后，印刷廠開始為科技公司加工送貨。至2004年2月，印刷廠一共向科技公司提供了3.6萬余元的加工定做物，但科技公司沒有支付貨款。當(dāng)時(shí)，科技公司因組建新公司資金緊張，要求延緩付款并且承諾欠款一定會(huì)解決，印刷廠同意了其請(qǐng)求。
　　到2009年7月，自這筆欠款產(chǎn)生已有5年時(shí)間，其間印刷廠多次討要未果。無奈之下，印刷廠將科技公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令科技公司給付欠款并支付延期付款的銀行利息。
　　庭審現(xiàn)場(chǎng)訴訟時(shí)效成辯論焦點(diǎn)
　　2009年8月，此案開庭審理，是否超過訴訟時(shí)效成為雙方辯論的焦點(diǎn)。
　　科技公司對(duì)于印刷廠討要貨款的訴請(qǐng)辯稱：印刷廠的訴訟債權(quán)已過訴訟時(shí)效，且具體的情況自己也不清楚，故不同意印刷廠的訴訟請(qǐng)求。
　　印刷廠為證明訴訟時(shí)效未過，提供了傳真、合同、送貨單，2005年1月、2006年6月、2007年5月科技公司簽收的對(duì)賬單憑證3張，及2008年10月科技公司采購經(jīng)理向印刷廠出具的證明，這些證據(jù)證明印刷廠一直在向科技公司追討欠款。另外，印刷廠還提供了輸液器包裝袋訂貨技術(shù)協(xié)議書和包裝袋對(duì)賬單，證明雙方延續(xù)業(yè)務(wù)往來（價(jià)金與本案無關(guān)）。
　　科技公司認(rèn)可蓋章的合同的真實(shí)性，但是對(duì)印刷廠提供的證據(jù)中有具體簽字人名的單據(jù)不認(rèn)可。科技公司表示：這些證據(jù)上的簽字的人員中，有王某和何某。何某原是采購經(jīng)理，2008年被調(diào)到另一公司做經(jīng)理，之后與公司發(fā)生矛盾辭職，由于何某是與公司鬧矛盾走的，因此他出具的證詞的效力科技公司表示懷疑�？萍脊�司希望印刷廠提供一份證據(jù)的復(fù)印件進(jìn)行核實(shí)，希望給一些時(shí)間重新質(zhì)證。
　　一審判決科技公司支付貨款
　　2009年9月，在科技公司并未出庭的情況下，一審法院審核認(rèn)為，印刷廠提交的證據(jù)能證明雙方形成了承攬合同關(guān)系，能證明印刷廠完成了合同義務(wù)，能證明科技公司至今尚欠價(jià)款3.6萬余元，能確認(rèn)印刷廠的訴訟時(shí)效中斷。（訴訟時(shí)效中斷，指在訴訟時(shí)效期間，因發(fā)生一定的法定事由，致使已過期的時(shí)效期間統(tǒng)歸無效，待時(shí)效中斷的事由消除后，訴訟時(shí)效期間重新算起。訴訟時(shí)效的目的是促使權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)）科技公司主張的超過訴訟時(shí)效的事實(shí)不存在。一審法院認(rèn)為，科技公司第二次開庭時(shí)無故缺席，放棄了庭審質(zhì)證的權(quán)利，且不能提交抗辯證據(jù)，僅以其答辯理由不足以對(duì)抗印刷廠提交證據(jù)的可信度及證明力。
　　據(jù)此，一審法院判令科技公司支付印刷廠貨款3.6萬余元，并償付逾期貨款利息。
　　二審判決駁回上訴并維持原判
　　科技公司不服一審判決并提起上訴，堅(jiān)持認(rèn)為：印刷廠提交的3個(gè)對(duì)賬單不具有任何證據(jù)效力，其起訴時(shí)已超過訴訟時(shí)效；證人何某2005年至今已不在科技公司工作，印刷廠的舉證不符合法規(guī)規(guī)定。
　　2009年12月，二審法院審理認(rèn)為：科技公司提交的材料不屬于二審新證據(jù)，不予采納。印刷廠與科技公司之間長期形成的承攬合同關(guān)系，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。印刷廠就其訴訟請(qǐng)求提交了相應(yīng)的證據(jù)，科技公司一審時(shí)不到庭參加訴訟，事實(shí)上放棄了舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利，印刷廠的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持�？萍脊�司在已放棄訴訟權(quán)利后提出的上訴理由，法院均不予支持。
　　二審法院最終駁回科技公司的上訴，維持原判。
　　案例訓(xùn)誡注意討要欠款的訴訟時(shí)效
　　近年來，印刷企業(yè)追討欠款的訴訟案件不斷發(fā)生，其中一些涉及訴訟時(shí)效問題。“那筆欠款已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，我們已經(jīng)沒必要還了。”一些印刷企業(yè)在追討欠款時(shí)，有時(shí)會(huì)聽到這樣的回答。那么，在這方面，印刷企業(yè)應(yīng)該如何行使自己的權(quán)利，保障自己的合法權(quán)益呢？
　　根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，追討欠款的訴訟時(shí)效一般應(yīng)為兩年，訴訟時(shí)效從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。法律同時(shí)規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷；從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。
　　對(duì)于印刷企業(yè)而言，一方面，要盡量選擇講誠信、守承諾的合作對(duì)象，減少訴訟風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，如果遭遇客戶欠款不還，就要在訴訟時(shí)效內(nèi)提起訴訟。印刷企業(yè)如不及時(shí)行使權(quán)利，而是躺在權(quán)利上“睡覺”，一旦超過訴訟時(shí)效，雖然實(shí)體權(quán)利沒有喪失，但喪失了勝訴權(quán)，“沉睡”的權(quán)利就不受法律保護(hù)了。
　　在上述案例中，印刷企業(yè)雖然在對(duì)方欠款5年之后才提起訴訟，但這期間，它不僅保留了印刷合同和送貨單，而且每年都會(huì)留下對(duì)方簽收的對(duì)賬單或欠款證明，這樣，訴訟時(shí)效中斷，有效訴訟時(shí)間重新計(jì)算，最終印刷企業(yè)勝訴。


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　稅務(wù)總局負(fù)責(zé)人詳解年終獎(jiǎng)與過節(jié)費(fèi)如何計(jì)稅 
　　“解百納”商標(biāo)裁定被撤銷 行業(yè)資源公有性被保留 
　　聯(lián)合利華維權(quán)“老蔡”商標(biāo)湖南民企換包裝損失千萬