一部新法的實施讓很多人依稀看到了整個行業(yè)的錦繡前程，但中國的相關企業(yè)是否做好了準備。

         2009年，或是中國打印耗材企業(yè)最揚眉吐氣的年代。從1月1日起，中國正式實施《中國循環(huán)經(jīng)濟促進法》，該法對循環(huán)再生產(chǎn)業(yè)及相關標準進行了界定，鼓勵各行業(yè)企業(yè)實施循環(huán)再生方式進行產(chǎn)品回收、再加工制造和銷售。此法的實施提振了中國打印耗材企業(yè)的信心。據(jù)中國計算機行業(yè)協(xié)會耗材專委會人士介紹，并不廣為人知的再生打印耗材產(chǎn)業(yè)有著300多億元的市場規(guī)模，創(chuàng)造了近百萬就業(yè)崗位。天威、納思達和精雕等一批知名品牌企業(yè)有望藉此法律提高在國內(nèi)市場的占有率，迎來再生耗材業(yè)快速發(fā)展的春天。

300億產(chǎn)業(yè)的生存狀態(tài)
        據(jù)介紹，被稱為“世界耗材之都”的廣東珠三角(以珠海為中心)，有400多家企業(yè)形成了從零部件、材料及油墨到生產(chǎn)、物流和服務等一條龍的完整產(chǎn)業(yè)鏈，年產(chǎn)值高達300億元人民幣。這個產(chǎn)業(yè)基地的企業(yè)主要生產(chǎn)再生耗材，每年至少85%以上的產(chǎn)品出口到歐美、東南亞、中東等地區(qū)，占據(jù)全球60%以上的耗材產(chǎn)量。

        但中國耗材企業(yè)普遍處于小規(guī)模、作坊式的生存狀態(tài)，像天威、納思達等產(chǎn)值超億元的企業(yè)不多。在本土市場，中國耗材企業(yè)僅占15%的市場份額，與惠普、愛普生等“原裝耗材”50%的占有率相比差距很大(另約35%的市場份額被假冒耗材占有)。在外銷市場，中國企業(yè)常用低利潤、極具競爭力的價格搶占原裝耗材的市場，導致愛普生、惠普等企業(yè)屢用專利大棒打壓中國企業(yè)。

        據(jù)珠海納思達公司相關負責人介紹，2006年，包括納思達在內(nèi)的10家中國打印耗材企業(yè)受到美國愛普生、惠普等3家公司向美國國際貿(mào)易委員會(簡稱“ITC”)提交的“337調查”申請。結果納思達敗訴于愛普生，與惠普達成和解。早在2000～2005年，天威公司也曾遭到愛普生的專利訴訟。據(jù)了解，“337調查”源于美國《1930年關稅法》中的第337條款，經(jīng)三次修訂成為現(xiàn)行美國的《綜合貿(mào)易與競爭法》。該法明確授權美國ITC，在美國公司提出請求的前提下，可對進口中的不公平貿(mào)易行為進行調查和裁處。涉案公司若被判定違反337條款而敗訴，該企業(yè)產(chǎn)品會被完全禁止在美國銷售。

        廣東國暉律師事務所曾凡新律師在接受《法人》記者采訪時表示，知識產(chǎn)權已成為重要的市場競爭工具，在經(jīng)濟全球化背景下，知識產(chǎn)權保護是無國界的，外國廠商因市場份額逐步被中國企業(yè)蠶食，就常用知識產(chǎn)權方式來打壓。很明顯“337調查”帶有貿(mào)易保護色彩。耗材企業(yè)須謹記“337調查案”教訓，只有重視在海內(nèi)外申請并維護自有知識產(chǎn)權，才能取得市場主動權。