國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會近日就《限制商品過度包裝要求——食品和化妝品》國家標(biāo)準(zhǔn)草案征求意見。標(biāo)準(zhǔn)擬規(guī)定，食品和化妝品除初始包裝之外的所有包裝成本的總和不宜超過商品銷售價格的12%，并強(qiáng)制規(guī)定飲料、酒、糕點、茶葉、化妝品的包裝層數(shù)不得超過3層。

這份征求意見稿對“過度包裝”給出了明確定義：對超出正常的包裝功能需求，其包裝空隙率、包裝層數(shù)、包裝成本超過必要程度的包裝，就是過度包裝。如一切順利，征求意見將在7月5日前結(jié)束。

新國標(biāo)準(zhǔn)以具體量化的方式來限制食品的包裝。其中規(guī)定，除去直接接觸食物的初始包裝后，飲料、酒、糕點、茶葉的包裝層數(shù)不能超過3層，糧食不能超過2層。此外，空隙的體積大于10%~55%，也將不符合國標(biāo)要求。對于未規(guī)定的其他食品，空隙率應(yīng)不大于45%、包裝層數(shù)應(yīng)不多于3層。

包裝成本不能超過商品零售價格的12%，這將使現(xiàn)在市面上銷售的高檔酒類、糕點等商品的包裝有所規(guī)范。杭州某超市經(jīng)理說，現(xiàn)在在一些高單價、走禮品路線的商品中，包裝是吸引顧客購買的一個重要手段，而與之相比，商品本身的價值卻顯得不那么重要。

在朝暉路上的一家超市，某品牌的X.O.酒有大小不等的多種豪華包裝。1瓶3000毫升的X.O.，包裝底座為木雕船，售價1800元，另外1瓶750毫升的X.O.，包裝更為豪華，用一尊銅牛為底座，售價1400元。營業(yè)員介紹，兩種酒的品質(zhì)沒有任何區(qū)別，前者的分量比后者多了3倍，售價卻僅僅貴了不到3成，完全是因為后者的包裝更豪華。她指著另外一款龍形玻璃質(zhì)地包裝的X.O.說，這瓶酒的分量更少，只有三四百毫升，售價要1500多元，不過因為顧客嫌包裝不大氣，賣得沒有銅牛包裝的那款好。

另一家超市的負(fù)責(zé)人介紹，現(xiàn)在各月餅廠家已經(jīng)開始準(zhǔn)備今年的月餅生產(chǎn)銷售，在早前公布的《月餅強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定，包裝成本應(yīng)不超過月餅出廠價格的25%，而在擬出臺的國標(biāo)中，包裝成本不能超出零售價的12%，規(guī)范更嚴(yán)了。